Ухвала суду № 63696254, 23.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9614/2012

Провадження № 6/520/542/16

УХВАЛА

23.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання судом мирової угоди, укладеної між ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.» та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної між ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.» та ОСОБА_2 у процесі виконання рішення №1512/9614/2012 Київського райсуду м.Одеси. При цьому заявник посилається на те, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №№1512/9614/2012 Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь МЖСТ «Дом» заборгованості та судових витрат. 21 жовтня 2016 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням звернутися до суду з заявою про визнання мирової угоди між нею та ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.» і до заяви надано копію угоди від 03.06.2015 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка відповідно до ст. 372 ЦПК України, має бути визнана судом.

До судового засіданні державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, повідомлялась.

Представник ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.» до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заперечення в яких просив у визнанні мирової угоди відмовити з підстав викладених у запереченнях, також надав до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги МЖБТ «Дом» задоволені та на їх користь стягнуто з ОСОБА_2 142814,92 гривень, а також судові витрати у розмірі 3282 гривень.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 05 вересня 2014 року замінено стягувача з МЖБТ «Дом» на ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.» у виконавчому провадженні №36031471 з примусового виконання виконавчого листа №1512/9614/2012, виданого 04.01.2013 року Київським райсудом м.Одеси.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ст.175 ЦПК України передбачено, що мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

З наданої до суду угоди від 03 червня 2015 року вбачається, що дана угода укладена між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тобто не сторонами по справі, крім того угода від 03 червня 2015 року регулює питання не повязані зі предметом спору та виходить за межі спору між ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.» (МЖБТ «Дом») та ОСОБА_2 по справі №1512/9614/2012.

При таких обставинах та враховуючи, що мирова угода від 03 червня 2015 року, яка укладена між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суперечить закону та може порушувати права інших осіб, суд вважає заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській ОСОБА_1 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання судом мирової угоди, укладеної між ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.» та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.