Ухвала суду № 63696210, 22.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16282/2012

Провадження № 6/520/531/16

УХВАЛА

22.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду з заявою та просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №1512/16282/2012, поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу по цивільній справі №1512/16282/2012 за позовом Пат «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та видати виконавчі листи по справі №1512/16282/2012 у відповідності до кількості відповідачів. При цьому заявник посилається на те, що 05 травня 2015 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» по цивільній справі №1512/16282/2012 відносно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листі по справі Банк не отримував, а тому звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні 07 грудня 2016 року представник «УкрСибанк» зазначив, що оскільки Київським райсудом м.Одеси на час розгляду даної заяви оформлені виконавчі листи, які необхідно отримати, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчого документу необхідно залишити без розгляду, в подальшому до судового засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили у задоволені заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2015 року були задоволені частково позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 40631,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2012 року становить 324763,58 грн., пеню у розмірі 8520,60 грн. та судовий збір у розмірі 3219 грн.

06 грудня 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, як передбачено ст.368 ЦПК України і на підставі вказаної заяви судом оформлені виконавчі листи по справі №1512/16282/2012, які можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років та які представнику ПАТ «УкрСиббанк» необхідно лише отримати, а тому суд вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст . 60, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.