Рішення № 6369580, 29.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3954/08

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № НОМЕР_1 в сумі 41 253 грн. 65 коп.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги та просить розірвати Кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 46 244 грн. 33 коп.

Представник позивача зазначив, що 07.09.2006 року сторони уклали договір кредиту № НОМЕР_1 на суму 41 253 грн. 65 коп. на строк до 20.04.2012 року зі сплатою 3 відсотків за кожен календарний місяць користування Кредитом. Відповідачем не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки за користування Кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Отже, загальна заборгованість по договору, станом на 15.11.2008 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 46 244 грн. 33 коп., з яких: 27 грн. 500 коп. складає заборгованість за кредитом; 15 216 грн. 16 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом., З 453 грн. 17 коп. - пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки, 75 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 07.09.2006 року сторони уклали договір кредиту № НОМЕР_1 на суму 41 253 грн. 65 коп. на строк до 20.04.2012 року зі сплатою 3 відсотків за кожен календарний місяць користування Кредитом (а.с.7-8).

Згідно п. 1.1 Договору кредиту, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 41 253 грн. 65 коп. на строк до 20.04.2012 року зі сплатою 3 відсотків за кожен календарний місяць користування Кредитом, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається цим договором та платіжним календарем, з кінцевим строком погашення до 20.04.2012 року.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору кредиту, заборгованість, станом на 15.11.2008 року складала 46 244 грн. 33 коп. (а.с.16).

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору кредиту - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором кредиту, згідно довідки наданої позивачем від 15.11.2008 року, залишається не сплаченою в сумі 46 244 грн. 33 коп., з яких: 27 грн. 500 коп. складає заборгованість за кредитом; 15 216 грн. 16 коп. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом., З 453 грн. 17 коп. - пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки, 75 грн. 00 коп. - штраф.

Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 20 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ОТП Банк" (р/р № 29095006900000 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 46 244 грн. (сорок шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 33 коп. та 462 (чотириста шістьдесят дві) гривні 44 коп. сплаченого державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.