Постанова № 63695085, 30.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3215/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9639/16-п

П О С Т А Н О В А

18.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Наваринська 28, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2016р. близько 01:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі буд. № 20, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" № 219 із показником 0,92%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що автомобіль належить його батькові, сам ОСОБА_1 водійського посвідчення на право керування транспортним засобом не отримував. 25.09.2016р. близько 01:20 год., будучи нетверезим, керував автомобілем "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській. В районі буд. № 20 був зупинений працівниками поліції, які в ході спілкування запідозрили у нього ознаки алкогольного сп'яніння. При продутті тестеру "Драгер" встановлено показник 0,92%.

Вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами: протоколом серії АП1 №132968 від 25.09.2016р.; результатами тестування на приладі "Драгер" № 219 із показником 0,92%; висновком № 2239 від 25.09.2016р., згідно якого підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.09.2016р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння та пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 0,92% та після цього погодився пройти медичний огляд у медичному закладі; копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2016р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП; копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2016р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч. 1 КУпАП; копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2016р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме як дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння легкого ступеня, сам проти цього не заперечував, окрім того зважаючи на результати витягу з бази Адмінпротоколів, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом 2016 року вчинив близько 19 адміністративних протоколів, з яких близько 5 - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 130 КУпАП, однак останній належних висновків для себе не зробив, своїми діями створює підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього руху, за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.