Постанова № 63695075, 29.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3403/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10174/16-п

П О С Т А Н О В А

22.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про чинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у ЗОШ №65 охоронцем, мешкає у м. Миколаєві вул. Щорса 18-А, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2016р. у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якого остання неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із чим він 15.10.2016р. близько 22:40 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував т/з марки "Opel Omega" д.н. НОМЕР_2, рухався по вул. Веселинівській, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, пояснила що її неповнолітній син ОСОБА_2 взяв без дозволу автомобіль його батька для того щоб відвезти гроші, при цьому був нетверезий. В такому стані допустив ДТП.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії МИ 010450 від 16.10.2016р.; медичним висновком №1254 від 16.10.2016р., згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння; схемою з місця ДТП від 15.10.2016р.; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, від 16.10.2016р., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.10.2016р.

Враховуючи наведене, вважаю що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. А за такого, вважаю, що штраф у розмірі 85 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.