Рішення № 63693865, 21.12.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5970/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С

секретаря с/з ОСОБА_1І

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-540 від 06.06.2008 року та договором поруки №600/02.1-09-236 від 06.06.2008 р. в сумі 18 807, 74 дол. США та 2 060, 29 грн. та судового збору в розмірі 7 868, 09 грн. В подальшому уточнив вимоги та остаточно просив стягнути 16 683,79 дол. США (шістнадцять тисяч вісімдесят три доларів США 79 центів) та 2060,29 грн.( дві тисячі шістдесят гривень 29 копійок), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 2639.6034: 100 станом на 20.12.2016 року становить 442446.18 грн. ( чотириста сорок дві тисячі чотириста сорок шість гривень 18 копійки).

В обґрунтування вимог покликається на те, що 06.06.2008 року згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-540 ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_3 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 50 000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14 % процентів річних з кінцевим терміном повернення до 05.06.2018 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором 06.06.2008 року з ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №600/02.1-09-236.

Відповідно до умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-540 та Договору поруки №600/02.1-09-236 відповідачі мають певні зобовязання, однак їх не дотримуються, тому ПАТ «Укрсоцбанк» 15.06.2016року за вих. №08.206-297/96-10981/1, 08.206-297/96-10981/2, направив вимогу про погашення кредиту відповідачам. Відповідачі на вимогу не відреагували.

Станом на 20.12.2016 р. заборгованість становить: 15139,29 дол. США (пятнадцять тисяч сто тридцять девять доларів США 29 центів)- тіло кредиту; 1544,50 дол. США (одна тисяча пятсот сорок чотири доларів 50 центів)- відсотки; 1011,06 (одна тисяча одинадцять гривень 06 копійок) пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нарахована з 29.05.2015 року по 29.05.2016 року; 1049,23 грн. (одна тисяча сорок девять гривень 23 копійок) пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нарахована з 29.05.2015 року по 29.05.2016 року, а всього : 16 683,79 дол. США (шістнадцять тисяч вісімдесят три доларів США 79 центів) та 2060,29 грн.( дві тисячі шістдесят гривень 29 копійок), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 2639.6034: 100 станом на 20.12.2016 року становить 442446.18 грн. ( чотириста сорок дві тисячі чотириста сорок шість гривень 18 копійки), а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача будучи у суді підтримав позовні вимоги з урахуваннм поданого розрахунку та проведених оплат.

Відповідачі у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та поштовими рекомендованими відправленнями, які повернулися до суду за терміном зберігання, однак на адресу суду скерували заперечення на позовну заяву та просили у позові відмовити.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-540 ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 50 000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 05.06.2018 року. /а.с.3-9/.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 600/02.1-07-540 від 06.06.2008 року, 06.06.2008 року з ОСОБА_4 в. було укладено Договір поруки № 600/02.1-09-236. / а.с.10/

Відповідно до п.п. 2.1. Договору поруки, порукою забезпечено наступні зобовязання: повернення кредиту в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 50 000,00 дол. США (пятдесят тисяч дол.. США 00 центів), з порядком погашення суми основної заборгованості згідно п.1.1.1 Договору кредиту, кінцевим терміном повернення основної заборгованості 05.06.2018 року (включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених кредиту; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14% (чотирнадцять) процентів річних та комісій, у розмірі, в строки та порядку, що визначені договором кредиту; сплата можливої неустойки( пені, штрафу) у розмірі , в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; інші витрати на здійснення забезпечених порукою вимоги.

Відповідно до умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 600/02.1-07540 від 06.06.2008 p., а саме п. п. 3.3.7., 3.3.8. ''Позичальник зобов'язаний: - сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п. п. 1.1.1, 2.4., 2.10., цього Договору та комісії в розмірах та в порядку передбачених цим Договором; - своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4., 3.3.14 цього Договору";

Відповідно до умов «Договору», а саме п.4.4. «Позичальник» зобов'язаний: у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п. п. 3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

ПАТ «Укрсоцбанк» 15.06.2016 року за вих. №08.206-297/96-10981/1, 08.206-297/96-10981/2, направив вимогу про погашення кредиту відповідачам, однак відповідачі на вимогу не відреагували./а.с.17,18/.

Станом на 20.12.2016 р. відповідачі не повернули 15139,29 дол. США (пятнадцять тисяч сто тридцять девять доларів США 29 центів)- тіло кредиту; 1544 (одна тисяча пятсот сорок чотири доларів США) 50 центів - відсотки; 1011 (одна тисяча одинадцять) гривень 06 копійок пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нарахована з 29.05.2015 року по 29.05.2016 року; 1049 (одна тисяча сорок девять) гривень 23 копійки пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нарахована з 29.05.2015 року по 29.05.2016 року, а всього : 16 683 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) долари США 79 центів та 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 29 копійок, що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 2639.6034: 100 станом на 20.12.2016 року становить 442446 (чотириста сорок дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 18 копійок.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконували, у зв'язку з чим допустили заборгованість перед позивачем, що станом на 20.12.2016р. становить 16 683,79 дол. США (шістнадцять тисяч вісімдесят три доларів США 79 центів) та 2060,29 грн.( дві тисячі шістдесят гривень 29 копійок), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 2639.6034: 100 станом на 20.12.2016 року становить 442446 (чотириста сорок дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 18 копійок.

Даний факт стверджується довідкою від 20.12.2016 р. № 08.206-297/85-5312 загальної суми заборгованості по кредитному договору в матеріалах справи. / а.с. 41/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частино 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути зазначену вище заборгованість на користь позивача.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (Код ЄДРПОУ 00039019,) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 600/02.1-07-540 від 06.06.2008 року та Договором поруки №600/02.1-09-236 від 06.06.2008 року в сумі 16 683 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) долари США 79 центів та 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 29 копійок, що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ чтаном на 20.12.2016 року становить 442446 (чотириста сорок дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 порівну в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ( Код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 3934 (три тисячі девятсот тридцять чотири) гривні 05 коп. з кожного.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5