Ухвала суду № 63693750, 19.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2703/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді кримінальне провадження №12016140150001922 від 19.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження..

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2016 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

У вироку зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 27.09.2016 року, тобто з часу фактичного затримання.

Однак 27.09.2016 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Тобто з цього часу ОСОБА_1 не був затриманий.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 18.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Отже, у резолютивній частині вироку від 12.12.2016 року судом здійснено описку і не вірно зазначено дату фактичного затримання обвинуваченого, з якого рахується строк відбуття покарання 27.09.2016 року. ОСОБА_1 був фактично затриманий 18.11.2016 року, тому з цього часу слід рахувати йому строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у вирок Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали, тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Червоноградського міського суду від 12.12.2016 року у кримінальному провадженні №12016140150001922 від 19.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внісши виправлення у четвертий абзац резолютивної частини вироку, зазначивши «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання 18.11.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад