Рішення № 63690802, 20.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7775/16-ц

2/310/4053/16

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіЧерткової Н.І.,

при секретарі судового засідання -Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додатковго строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додатковго строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що 01.12.2006 року помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що спадкоємцями першої черги після смерті батька є він та його мати, які постійно мешкали разом з ОСОБА_3 на час його смерті.

Інших відомих позивачу спадкоємців, які б заявляли свої права на спадщину за законом або за заповітом йому не відомо, тобто позивач та його мати на час смерті ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом.

Позивач вказав, що спадкова справа після смерті батька не заводились, заяви про прийняття спадщини та відмову від неї не подавались.

Позивач зазначив, що пропуск строку для прийняття спадщини був обумовлений його довготривалою хворобою, матеріальними труднощами, що в сукупності перешкодило йому своєчасно прийняти спадщини. Зазначені причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач прохає визнати поважними.

Разом з тим, вказав, що від спадщини він ніколи не відмовлявся та не відмовляється.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2003 року, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, однокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 31,8 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-АГ № 798246 від 05.12.2006 року ОСОБА_3 помер 01.12.2006 року в ст. Сєвєрській Сєвєрського району Краснодарського краю Російської Федерації.

Згідно свідоцтва про народження серії V-ІІ УР №0881941 від 18 серпня 1966 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 разом з його матір»ю відповідачем ОСОБА_1

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що він довготривалий час хворів та мав матеріальні труднощі, що у сукупності перешкодило йому своєчасно прийняти спадщину, факт хвороби позивача, саме в час, який був визначений законом для прийняття спадщини, підтверджується письмовими доказами.

Разом з тим, відповідачем не було спростовано докази, надані позивачем до суду та позов було визнано у повному обсязі

Згідно ч. 4ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовОСОБА_1 є законним і обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. ст. 1261, 1272 ЦК України та керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додатковго строку для прийняття спадщини, задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання даного рішення законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 01.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: