Ухвала суду № 63690800, 24.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8416/16-к

1-кс/310/1128/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Євстафєва Д.В. розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 слідчий СВ Бердянського ВН ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотанням про накладення арешту належного ТОВ «Вало Тімбер», юридична адреса якого: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.6, риболовно-транспортного судна «Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

З клопотання вбачається що, 07.11.2016 о 17 год. 05 хв. до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з Бердянського міськрайонного суду надійшли матеріали стосовно того, що 30 вересня 2016 року, командою риболовного судна «Нефелін», була виловлена риба «Бичок кругляк» у кількості 16800 кілограм, з якої 73,7% становить молодь бичка, що на 53,7% перевищує допустимий прилов риби «бичок кругляк» непромислового розміру. Згідно ст.14 ч.9. п. 2. Наказу державного комітету рибного господарства України «Про затвердження тимчасових правил та режимів рибальства» допустимий прилов молоді бичка не повинен перевищувати 20% від усієї маси виловленого (а.с. 7-12).

Вищевказані діями був нанесений збиток 536608 гривень, який розрахований згідно розрахунку збитків за «Методикою розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів», що затверджена наказом №248/273 Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони Навколишнього природного середовища України, від 12.07.2004 (а.с. 13-23).

За даним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України (а.с. 4).

В ході досудового розслідування було встановлено, що риболовнотранспортне судно «Нефелін» (Nefelin) знаходиться у власності ТОВ «Вало Тімбер» (код ЄДРПОУ 33563464), юридична адреса якого: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Гаванська, буд.6 (а.с. 32- 35).

Згідно наказу директора ТОВ «Вало Тімбер» №2 від 01.09.2011, громадянин ОСОБА_3 Аміран Ломідзе, 10.06.1967, призначений на посаду заступника директора по флоту та має право вирішувати всі питання, щодо діяльності РС «Нефелін», окрім фінансових (а.с.36-37).

Відповідно до судової ролі РС «Нефелін» капітаном є ОСОБА_4.

Відповідальний за лов на РС «Нефелін» ОСОБА_5 пояснив, що згідно додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів від 08.09.2016 він є відповідальний за промисловий лов. Так, 07.11.2016 він допустив проведення промислового лову без його участі, у звязку з тим, що перебував у хворобливому стані та знав, що лов відбувається без нього. За час проведення промислового лову без його участі була виловлена риба бичок у кількості 16800 кілограм, з якої 73,7% становить молодь бичка, що на 53,7% перевищує допустимий прилов риби «бичок кругляк» непромислового розміру.

Згідно інформації отриманої з Держрибагентства України у приватній власності ТОВ «Вало Тімбер» знаходиться: судно «Нефелін», типу риболовно-транспортне 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237 та маломірний плавзасіб з регістровим номером ЯДО-0439.

В ході досудового розслідування, 06.12.2016, РС «Нефелін», було оглянуто та встановлено, що воно знаходиться на причалі Бердянського морського торгового порту за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд.13/7, має регістровий номер SRU 700016, IMO7645237 (а.с. 28).

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та накласти арешт риболовецьке судно, оскільки воно визнано речовим доказом та під час досудового розслідування встановлено, що дане судно знаходиться у продажу, тому існує реальна загроза його відчуження.

Представник юридичної особи, у власності якої перебуває майно, в судове засідання не зявився, що в порядку ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12016080130005204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України (а.с.4).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06.12.2016 року постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, риболовно-транспортне судно «Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (а.с. 29).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що риболовецьке судно було знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого визнане речовими доказами, для запобігання подальшого знищення майна, оскільки під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації вказаної на сайті: «http:// http://berdyansk.uainfo.com/prodam-ryboloveckoe-sudno-v-otlichnom-sostoyanii-942618 РС Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237 продається з 09.01.2015 (а.с. 31), слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти на риболовецьке судно арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на риболовно-транспортне судно «Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237, яке знаходиться у власності ТОВ «Вало Тімбер» (код ЄДРПОУ 33563464), юридична адреса якого: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.6 із забороною права на відчуження та розпорядження риболовно-транспортним судном «Нефелін» 1977 року побудови, регістровий номер SRU700016, номер IMO7645237, з метою забезпечення його як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Маринін