Рішення № 63690465, 26.12.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №300/975/16-ц

26.12.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Конепуд В.І., з участю секретаря с/з - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ Експрес Банк по довіреності ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .

Позов мотивовано тим, що між банком та ОСОБА_3, 27.09.2013 року укладено кредитний договір №108495/31/к, в результаті чого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. з сплатою відсотків 28% на рік на строк 24 місяці починаючи з 27.09.2013 року по 26.09.2015 року. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов?язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 24.10.2016 року становить 34 505,83 грн., яка складається з наступного: 10416,62 грн. - заборгованість за кредитом; 293,71 грн. сума донарахованих відсотків; 7685,64 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 2869,07 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2500 грн. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (10% річних); індексація боргу по кредиту - 3185,04 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2013 року між ПАТ АБ Експрес Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №108495/31/к, в результаті чого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. з сплатою відсотків 28% на рік на строк 24 місяці починаючи з 27.09.2013 року по 26.09.2015 року. (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач ОСОБА_3 в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту належним чином не виконує і його заборгованість станом на 24.10.2016 року становить 34 505,83 грн., яка складається з наступного: 10416,62 грн. - заборгованість за кредитом; 293,71 грн. сума донарахованих відсотків; 7685,64 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 2869,07 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2500 грн. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (10% річних); індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 3185,04 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» 34 505 ( тридцять чотири тисячі пятсот пять) гривень 83 копійки заборгованості за кредитним договором №108495/31/к від 27.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» 1378 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.