Рішення № 6368803, 07.05.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-237/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 79563,32 грн. посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 23 серпня 2006 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 10904,38 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 1,14 % на місяць. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і дав пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у суд не зявився, так як згідно повідомлення пошти за зазначеною в позовній заяві адресі не проживає. Мати позивача отримати судову повістку в порядку ст.76 ЦПК України відмовилася. Від відповідача також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 23 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого останньому був наданий кредит на придбання автомобіля і оформлення самого кредиту в сумі 10904,38 доларів США строком повернення 23 серпня 2013 року зі сплатою 1,14 % у місяць на суму залишку кредиту.

Відповідно до п. 1.1 договору сплата кредиту здійснюється позичальником з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 154,64 долари США, що включає в себе щомісячний платіж по кредиту, відсотки, винагорода на інші платежі.

В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами був укладений договір застави рухомого майна транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, кузов /шасі № НОМЕР_2, держаний номер НОМЕР_3, який належить відповідачу.

В порушення умов кредитного договору відповідачем суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16 грудня 2008 року по кредитному договору склала 10327,93 доларів США із яких: 8279,96 доларів США - заборгованість за кредитом; 1006,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 96,03 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 215,12 доларів США пеня на несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. - судовий штраф (фіксована сума) і 3776,82 грн. - судовий штраф (процент), а всього 79563,32 грн. за курсом НБУ 7,87 грн. за один долар США.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору при порушенні умов договору, банк має право стягнути кредит достроково.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 цього кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19 березня 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме майно відповідача - транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, кузов /шасі № НОМЕР_2, держаний номер НОМЕР_3 застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,76 ч.8, 88,169, 224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок 29092829003111 заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 23 серпня 2006 року станом на 16 грудня 2008 року в сумі 79563,32 грн. за курсом НБУ 7,87 грн. за один долар США (10327,93 доларів США ) ; на рахунок 64993919400001 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 795 грн. 63 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19 березня 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме майно відповідача - транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, кузов /шасі № НОМЕР_2, держаний номер НОМЕР_3 застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий - підпис