Ухвала суду № 63687277, 26.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3957/15-ц

УХВАЛА

26 грудня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

при секртарі ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-х осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.12.2016р. від сторони позивача в особі представника ОСОБА_8 поступило клопотання про зупинення провадження по справі в зв"язку з подачею ОСОБА_2 позову про визнання договору недійсним та визнання права власності. Суду представник також пояснила, що заява була подана 05.12.2016р. на теперешній час ухвала про прийняття позову до провадження у сторони відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_9 проти клопотання заперечив та суду показав, що позов не є принятим до провадження, а отже за відсутності ухвали суду про відкриття провадження дане клопотання до задоволення не підлягає. Також суду зазначив, що поданий суду позов ОСОБА_2 не впливає на розгляд даної справи.

Представник 3-ої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_10 підтримала думку представника ОСОБА_9

Заслухавши думку сторін, суд враховує, що у відповідності до ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що суду не є поданим доказ того, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ПАТ "Альфа Банк" про визнання договору недійсним та визнання права власності прийнятий до провадження суду, суд вважає, що заявлене стороною позивача клопотання не підлягає до задоволення, висновок щодо вливу даного позову на вирішення судового спору, що перебуває на розгляді є передчасним.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_11 щодо зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-х осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: