Ухвала суду № 63686710, 20.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3882/16-ц

Провадження № 2-з/761/574/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів та в подальшому її уточнення.

Представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом витребування від ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» контракту між ОСОБА_2 і Міністерством культури України на виконання обов2язків директора підприємства; посадових інструкцій (функціональних обов'язків) по ДП «ІЖХФ ім. Довженка», з якими ознайомлені та на підставі яких діяли та діють працівники ДП «ІіКХФ ім. Довженка» ОСОБА_3, ОСОБА_4, наказів про прийняття на роботу та всі переведення по ДІЇ «НКХФ ім. Довженка» ОСОБА_3, ОСОБА_4, наказу ДІЇ «НКХФ ім. Довженка» про введення посади генерального заступника директора з фінансових питань, копію листа-погодження Міністерства культури України про введення на ДГІ «ІІКХФ ім. Довженка» додаткової керівної посади заступника генерального директора з фінансових питань, листа-першочергової пропозиції головному бухгалтеру центральної бухгалтерії ДГІ «НКХФ ім. Довженка» ОСОБА_1 на переведення та призначення на нововведену посаду заступника директора з фінансових питань ДП «НКХФ ім. Довженка», наказів про скорочення посади головного бухгалтера центральної бухгалтерії ДП «НКХФ ім. Довженка» за період з 08.04.15р. по 16.12.16р; .наказів про право першого та другого підписів заступнику генерального директора з фінансових питань ОСОБА_4; посадових інструкцій (функціональних обов'язків), договорів, угод, ордерів, з якими ознайомлені та на підставі яких від ДП «НКХФ ім. Довженка» діяли та діють представники ДП «НКХФ ім. Довженка» ОСОБА_5, ОСОБА_6; наказів про прийняття на роботу та всі переведення по ДП «НКХФ ім. Довженка» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6; наказу генерального директора ДП «НКХФ ім. Довженка» ОСОБА_2 № 234/1 від 23.12.15р. про право фінансових та банківських підписів ОСОБА_10; довіреності ДП «НКХФ ім. Довженка» від 13.10.16р. на ім'я ОСОБА_6; всіх відомостей про нарахування та всіх видаткових касових ордерів про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 03.11.15р. по 16.12.16р.; всіх звітів, зводів, декларацій, відомостей про нарахування та платіжних доручень про сплату податків з нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 03.11.15р. по 16.12.16р.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 надіслала на адресу ДП «НКХФ ім. Довженка» рекомендованим листом інформаційний запит від 20.07.16р. який ДІЇ «НКХФ ім. Довженка» отримала 21.07.16р., але з 21.07.16р. по 20.12.16р. не надала ОСОБА_1 жодної відповіді і жодного документа.

Також представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом виклику і допиту свідків: генерального директора ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), заступника генерального директора ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), заступника генерального директора з фінансових питань ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1), помічника генерального директора ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1), юрисконсульта ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), головного інженера ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), представників за довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1),

За приписами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Питання ж про виклик свідків вирішується в порядку передбаченому ст. 136 ЦПК України.

За частиною першою ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За положеннями ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За приписами ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, в розумінні чинного законодавства України, докази, які можуть бути забезпечені мають безпосередньо відноситися до предмету спору.

Як свідчить позовна заява, з урахуванням зміну предмету позову та збільшення вимог, ОСОБА_1 предявила вимоги до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсацію нарахованої але не виплаченої заробітної плати, а також визнати недійсним наказ підприємства від 13.10.2016 р. на ім.»я ОСОБА_6, заяву ОСОБА_6 від 19.10.2016 р. про скасування заходів забезпечення позову та інших його заяв, поданих на підставі довіреностей від 13.10.2016 р. на його ім.»я, довідку підприємства № 463 від 11.10.2016 р.

Зважаючи на заявлені вимоги, предмет спору, пояснення представника позивача надані у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та забезпечити ті докази, шляхом витребування, які відносяться до предмету спору.

Бажання представника позивача побачити, як він зазначив, документи, щодо яких позивачем зроблено запит до відповідача не може бути покладений в основу процесуального рішення за умови, що вони не містять відомостей (інформації) щодо предмету доказування.

Також суд вважає за можливе відмовити у забезпеченні доказів шляхом виклику і допиту свідків, оскільки такі питання не вирішуються в порядку, передбаченому ст.ст. 133,134 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,134 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» про стягнення заборгованості по заробітній платі шляхом витребування у Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» належним чином засвідчених копій наступних документів: відомостей про нарахування та всіх видаткових касових ордерів про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 03.11.15р. по 16.12.16р.; звітів, зводів, декларацій, відомостей про нарахування та платіжних доручень про сплату податків з нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 03.11.15р. по 16.12.16р.; довіреності ДП «НКХФ ім. Довженка» від 13.10.16р. на ім'я ОСОБА_6

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя