Рішення № 63686111, 12.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19772/15-ц

пр. № 2/759/1727/16

12 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11329078000 від 04 квітня 2008 року в розмірі 41572,49 грн. та судові витрати в сумі 18347,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11329078000 від 04 квітня 2008 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 69500,00 дол. США, зі сплатою 12,30 % річних, терміном до 05 квітня 2038 року. Проте відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 41572,49 доларів США, яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача щодо винесення по справі заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11329078000 (а.с. 4-11).

В силу п. 1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 69500,00 дол. США, зі сплатою 12,30 % річних. Термін погашення заборгованості за кредитом до 05 квітня 2038 року (п.1.2.2).

Відповідно до п. 2.1. договору про надання споживчого кредиту з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається в заставу нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач виконав свої зобов'язання, відповідно до п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту № 11329078000 від 04 квітня 2008 року надав відповідачу кредит в сумі 69500,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 350975,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11329078000 від 04 квітня 2008 року, станом на 16.12.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 41572,49 доларів США та 18347,37 грн. пені, яка складається з заборгованості: за простроченим кредитом - 37499,33 доларів США, за простроченим процентами за користування кредитом - 4073,16 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 18347,37 грн. (а.с. 12-22).

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами кредитного договору № 406/166/08-А від 14.05.2008 року, отримання відповідачем кредиту в розмірі 14237,00 дол. США та існування заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашала кредит, проценти за користування кредитом, тобто не виконувала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 41572,49 доларів США та пені в сумі 18347,37 грн. яка підлягає стягненню з останньої.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 41572,49 доларів США та пені в сумі 18347,37 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 14899,15 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Ідентифікаційний код: 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11329078000 від 04 квітня 2008 року в розмірі 41572,49 доларів США, що станом на день винесення рішення за курсом НБУ становить 1075854,47 грн., пеню в розмірі 18347,37 грн. та судовий збір в сумі 14899,15 грн., а всього 1109100,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Макаренко В.В.