Рішення № 63686104, 26.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.12.2016 Справа № 756/15609/16-ц

унікальний №756/15609/16-ц

провадження № 2/756/6454/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

встановив:

ТОВ «Експлуатаційна компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 41297 грн. 14 коп., трьох процентів річних у розмірі 1563 грн. 83 коп. та інфляційних втрат у розмірі 13096 грн. 16 коп.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 09 грудня 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 1563 грн. 83 коп. та інфляційні втрати у розмірі 13096 грн. 16 коп. та додає до позову документи (таблиці), які називає розрахунками трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Проте вказані документи містять лише суму боргу за певний місяць, період прострочення та зазначення кінцевого результату обрахунку. При цьому будь-які розрахунки з наведенням відповідних формул відсутні.

21 грудня 2016 року позивач на виконання вимог ухвали подав в одному екземплярі заяву про усунення недоліків, у якій навів розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат на прикладі одного простроченого місячного платежу, проте розрахунки трьох процентів річних та інфляційних втрат по кожному з значної кількості прострочених місячних платежів (які передбачають різні періоди прострочення та різні сукупні індекси інфляції) не наведено.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох процентів річних та інфляційних втрат повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко