Ухвала суду № 63685697, 19.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/584/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Маліч А.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Маліч А.О. звернувся до суду заявою, про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 757/584/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором до виконання.

В судове засідання представник заявника, боржники не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2015 у цивільній справі № 757/584/15-ц задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг».

02.03.2015 року по даній справі стягувачу видано виконавчі листи згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право і обов'язок» від 28.10.2014 р., яким на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто суму коштів в розмірі 2988,34 грн. та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у виконавчих листах виправлено допущені описки.

Станом на день набрання чинності вищевказаної ухвали суду про виправлення описок строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплинув.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 757/584/15-ц до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Маліч А.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» строк пред'явлення виконавчого листа 757/584/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суми коштів в розмірі 2988,34 грн. та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми судового збору в розмірі 243,60 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун