Ухвала суду № 63684809, 12.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16442/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. . м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Степаненко І.Б., за участю старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підгорного М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підгорного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О., про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12014100040001573 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підгорний М.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів обліково-реєстраційної справи ФО-П ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДПІ Ленінського району м. Миколаїв ГУДФС у Миколаївській обл., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.07.2013, невстановлена особа, використовуючи шкідливе програмне забезпечення, шляхом обману заволоділа коштами у сумі 18 000 грн., що належали ТОВ «Сучасне Будівництво, Сервіс», розташованому АДРЕСА_1 та перерахувала вказані кошти на ФО-П ОСОБА_4, який зареєстрований АДРЕСА_2.

Допитана як потерпіла директор ТОВ «Сучасне Будівництво, Сервіс» ОСОБА_5 показала, що 26.07.2013, вона виявила, що 19.07.2013, з рахунку ТОВ «Сучасне Будівництво, Сервіс» (код ЄДРПОУ 30682476) № НОМЕР_2, на підставі електронного платіжного доручення, на рахунок № НОМЕР_3, що належав ФО-П ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкритий у ПАТ «Банк Національний Кредит» (МФО 320702), перераховано кошти у сумі 18 000 грн. З ФО-П ОСОБА_4 очолюване нею товариство не мало жодних фінансово-господарських відносин і з останнім вона взагалі не знайома.

Відповідно до інформації, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», кошти у сумі 18 000 грн., 19.07.2013 перераховано з рахунку ТОВ «Сучасне Будівництво, Сервіс» (код ЄДРПОУ 30682476) № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_3, що належав ФО-П ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкритий у ПАТ «Банк Національний Кредит» (МФО 320702).

ФОП ОСОБА_4 зареєстрований як підприємець у червні 2013 року у ДПІ Ленінського району м.Миколаєва ГУДФС у Миколаївській обл., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до висновку експерта №192/ітк від 17.07.2014, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках наданого на дослідження системного блоку, що належав ТОВ «Сучасне Будівництво, Сервіс» виявлено файли з кодом типу троянська програма «Exploit», що призначене для втручання в роботу оперативної системи та встановлених програм з метою надання стороннього доступу для прихованого віддаленого керування зловмисником ураженим комп'ютером.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів обліково-реєстраційної справи ФО-П ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та в подальшому використати їх як носії вільних зразків підпису та почерку останнього, при проведенні почеркознавчої експертизи.

Зазначені документи зберігаються у ДПІ Ленінського району м.Миколаїв ГУДФС у Миколаївській обл., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому зазначеним Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, що містяться в обліково-реєстраційній справі ФО-П ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження та встановлення особи, яка причетна до заволодіння вказаними коштами, що належали ТОВ «Сучасне будівництво, Сервіс».

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених зазначеним Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які містяться в обліково-реєстраційній справі ФО-П ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДПІ Ленінського району м. Миколаїв ГУДФС у Миколаївській обл., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

В судове засідання представник ДПІ Ленінського району м.Миколаїв ГУДФС у Миколаївській обл., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Судом було встановлено, що 10.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження №12014100040001573).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходиться у володінні ДПІ Ленінського району м.Миколаїв ГУДФС у Миколаївській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні ДПІ Ленінського району м.Миколаїв ГУДФС у Миколаївській області та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підгорного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12014100040001573 - задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підгорному М.В. або за дорученням останнього слідчому ГУ Національної поліції в Миколаївській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів обліково-реєстраційної справи ФО-П ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДПІ Ленінського району м.Миколаїв ГУДФС у Миколаївській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Зобов'язати керівництво ДПІ Ленінського району м. Миколаєва ГУДФС у Миколаївській області, надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підгорному М.В. або за дорученням останнього слідчому ГУ Національної поліції в Миколаївській області, доступ до оригіналів документів, які містяться в обліково-реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДПІ Ленінського району м.Миколаїв ГУДФС у Миколаївській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 12.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна