Справа 752/17437/15-ц
провадження № 2/752/193/16
УХВАЛА
про витребування доказів
20.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування про витребування доказів ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП банк" про визнання кредитних договорів недійсними.
Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом їх витребування від ПАТ "ОТП банк", а саме: оригіналу додаткового договору № 1 від 22.12.2008 року до кредитного договору № CNL-B00/055/2006 від 18.04.2006 року та додаткового договору № 1 до Кредитного договору № ML-В00/107/2007 від 27.11.2007 року, додатку до Кредитного договору № CNL-В00/055/2006 від 18.04.2006 року ( графік платежів у новій редакції), додатку до кредитного договору № ML-В00/107/2007 від 27.11.2007 року ( графік платежів у новій редакції ) .
Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Зобов'язати службових осіб Публічного акціонерного товариства "ОТБбанк" (код ЄДРПОУ 21685166, м. Київ, вул. Жилнська, 43) для огляду в судовому засіданні надати суду Оригінали :
додаткового договору № 1 від 22.12.2008 року до кредитного договору № CNL-B00/055/2006 від 18.04.2006 року ;
додаткового договору № 1 до Кредитного договору № ML-В00/107/2007 від 27.11.2007 року;
додатку до Кредитного договору № CNL-В00/055/2006 від 18.04.2006 року ( графік платежів у новій редакції), додатку до кредитного договору № ML-В00/107/2007 від 27.11.2007 року ( графік платежів у новій редакції ) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63683954, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/17437/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: