Ухвала суду № 63683620, 23.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2731/16

Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди.

10 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» - ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Апеляційну скаргу представником ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» - ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції від 10 серпня 2016 року подано 09 листопада 2016 року через три місяці після її постановлення, а отже з пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, причиною пропуску якого апелянт вказує те, що копію ухвали відповідачем було отримано лише 16 серпня 2016 року.

Однак, необхідно вказати, що ухвалою від 06 вересня 2016 року суддею судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області Міщенком С.В. залишалась дана апеляційна скарга без руху, а ухвалою від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Виходячи з викладеного, незрозумілим є пропущення строку на подання апеляційної скарги з 28 вересня 2016 року по 09 листопада 2016 року, а в клопотанні про поновлення строку не вказані поважні причини пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог Пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 03 вересня 2015 року № 670-VIII встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII).

В даному випадку сума судового збору, що підлягає до сплати, становить 1378 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали; сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. до 30 грудня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали; ; сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. до 30 грудня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, та не буде сплачено судовий збір в повному розмірі суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак