Ухвала суду № 63683187, 26.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7604/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

14 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 30310,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 151,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто: грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 30310,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 151,55 грн.

ОСОБА_2 05.12.2016 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, вказуючи, що 01.12.2016 отримав повідомлення з ГУПФУ в Черкаській області про стягнення з нього відрахувань з пенсії у розмірі 20% за судовим наказом від 10.09.2015 по справі №711/7604/15-ц. Зазначив, що з 11.04.2001 він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахунковий рахунок за оплату житла по комунальних послугах № 11112163, а стягнення за судовим наказом за адресою АДРЕСА_1, що розрахунковий рахунок за оплату житла по комунальних послугах № 11112123. Повідомив, що за своєю адресою боргів за оплату житла по комунальних послугах не має.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкасм заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав та просив скасувати даний наказ.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 10.09.2015, оскільки з даних відносин вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10.09.2015, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 30310,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 151,55 грн.- скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3