Справа № 694/1695/16-к Провадження №1-кп/694/177/16
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду
26.12.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Гончаренко Т.В.,
при секретарі Блискавці А.С,
за участю прокурора - Джугана В.В.
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,
представника служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_5
представника служби ювинальної привенції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 12016250140001204, щодо неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, учня 216 групи ДПТНЗ «ФЦГГГД» м. Фастів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Лисянського районного суду від 21.01.2016 року за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
14.12.2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016250140001204, щодо неповнолітнього ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, предявленим неповнолітньому ОСОБА_1, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК України не встановлено.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 17.11.2016 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 07.01.2017 року, заборонивши останньому в період з 21-00 год. по 7-00 год. залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та покладені обов'язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого прокурора або судуза викликом;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, та навчання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_1 терміном на 60 днів.
Заперечення щодо задоволення клопотання про продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 домашнього арешту на 60 днів в учасників кримінального провадження відсутні.
Інших клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадженняне надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_1, а інших клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу від сторін кримінального провадження не надходило, відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту необхідно вважати продовженим терміном на 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016250140001204, щодо неповнолітнього ОСОБА_1, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А - на 09 год. 00 хв. 06 січня 2017 року.
Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, у вигляді домашнього арешту до 23 лютого 2017 року, включно.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, представників служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_5 та служби ювинальної привенції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6, свідків кримінального провадження ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_13
Судове рішення № 63682924, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/1695/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: