Рішення № 63682155, 13.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6320/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Захід-Капітал» про стягнення суми вкладу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до КС «Захід-Капітал» про стягнення суми вкладу. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 15 травня 2014 року між КС «Захід-Капітал» та позивачем укладено договір № 278 про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий-1» на суму 38324 грн. 78 коп. на строк 1 місяць, до 16 червня 2014 року. 15 травня 2014 року між КС «Захід-Капітал» та позивачем укладено договір № 279 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 11300 грн., що еквівалентно 1000 дол. США по курсу АТ «Ощадбанк» станом на дату внесення строком на 1 місяць, до 16 червня 2014 року. За умовами договорів відповідач зобовязується повернути позивачу суму вкладу та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку встановленому в договорах № 278 та № 279. Незважаючи на неодноразові звернення відповідачем суму вкладу та відсотки позивачу не виплачено.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала повністю, з підстав викладених в позові просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності представника відповідача, який не з»явився..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

15 травня 2014 року між КС «Захід-Капітал» та позивачем укладено договір № 278 про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий-1» на суму 38324 грн. 78 коп. на строк 1 місяць, до 16 червня 2014 року під 12 відсотків річних.

15 травня 2014 року між КС «Захід-Капітал» та позивачем укладено договір № 279 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 11300 грн., що еквівалентно 1000 дол. США по курсу АТ «Ощадбанк» станом на дату внесення строком на 1 місяць, до 16 червня 2014 року. За даним договором процентна ставка складає 5 відсотків річних.

Факт внесення коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок стверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с. 16,19).

Відповідач прийняв кошти, але в день закінчення дії Договорів (16 червня 2014 року), не виконав своє зобов'язання, не виплатив суму вкладу з нарахованими відсотками.

15 липня 2014 року позивач надіслала на ім'я відповідача заяву з вимогою повернути їй кошти, а саме суму владу з усіма відсотками згідно до умов Договору №278 та Договору №279.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 ЦК. України: Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно проведених позивачем розрахунків річних, інфляційних втрат з урахуванням неповернутої суми боргу, три проценти річних за час прострочення за договором № 278 складає 76071 грн. 20 коп., а за договором № 279 складає 1843 дол. США 75 центів. Оскільки вказані розрахунки проведені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, вони приймаються судом до уваги при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України: «Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.»

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню 1843 дол. США 75 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 13 грудня 2016 року еквівалентно 48250грн.94 коп.

У відповідності до ч. 1 ст.3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Згідно з п.3 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Частиною 1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Враховуючи, що вкладник виявив бажання отримати суму вкладу повністю, вказана сума підтверджена належними доказами та позивачу не повернута, відповідач продовжує користуватись коштами позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 526, 533,625 ЦК України, ст.ст.88,213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до кредитної спілки «Захід-Капітал» про стягнення суми вкладу задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Захід-Капітал» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором № 278 в розмірі 76071 (сімдесят шість тисяч сімдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Захід-Капітал» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором № 279 в розмірі 1843 дол. США 75 центів, що еквівалентно 48250 (сорок вісім тисяч двісті пятдсят) грн.94коп.

Стягнути з кредитної спілки «Захід-Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1230 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -