Ухвала суду № 63681680, 26.12.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/385/16-ц

Провадження № 2/244/2/16

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивач - ОСОБА_3 державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 січня 2013 року на 292 км + 500 м автодороги Київ-Харків, пошкодженням автомобіля марки ЗІЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 53500 грн., а також понесені судові витрати.

26 грудня 2016 року до суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить для визначення завданого позивачеві матеріального збитку пошкодженням автомобіля призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав, заявив, що позивач гарантує оплату вартості експертизи і, крім того, суду пояснив, що автомобіль ЗІЛ-5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, після зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди не ремонтувався, ніяким чином не змінювався і в даний час перебуває у тому ж технічному стані, в якому перебував безпосередньо після ДТП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки для вирішення питання про дійсний розмір шкоди, завданої позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавства.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити у справі за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 фургон вантажний, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі, кузова, рами XTZ5301CCY0043909, 5301CCY0043909 станом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 24 січня 2013 року?

2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 фургон вантажний, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 січня 2013 року на 292 км + 500 м автодороги Київ-Харків, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу станом на 24 січня 2013 року і на даний час?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причини від покладених на нього обовязків та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 385, 384 КК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» надати експертній установі для дослідження автомобіль НОМЕР_2 фургон вантажний, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі, кузова, рами XTZ5301CCY0043909, 5301CCY0043909.

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :