Постанова № 63681667, 26.12.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа №546/1269/16-п

Номер провадження 3/546/384/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Решетилівського районного суду Полтавської області на розгляд надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення службовою особою, яка його склала, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення визначено: м. Київ, проспект Московський, 16 кв.(офіс) 520. Із доданої до протоколу копії акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю від 15.12.2016 року № 16-20-12-20/37639762/113 вбачається, що порушення строків подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю стосується земельних ділянок, розташованих в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 КУпАП, не внесено до переліку справ, які згідно частин другої та третьої статті 276 КпАП можуть розглядатися за місцем проживання порушника, а також не передбачено можливості розгляду справ цієї категорії за місцем проживання порушника й іншими законами. Таким чином, незважаючи на те, що, як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 проживає на території Решетилівського району Полтавської області, дана справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області для направлення на розгляд до належного суду за територіальністю.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області для направлення на розгляд до належного суду за територіальністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд..

Суддя: