Рішення № 6368168, 02.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.09 Справа№ 30/31

За позовом: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради КП “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Червоноград

Суддя Н.Мороз

Сума 3642,11 грн.

Представники:

Від прокуратури: н/з

від позивача - Войцехівський Р.М. - представник

від відповідача - н/з

Позивачу роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради КП “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград 3642,11 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.03.2009р.

10.03.2009р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд встановив:

Проведеною прокуратурою м. Червонограда встановлено, що 29.10.2008 року між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та ФОП ОСОБА_1, м. Червоноград укладено договір № 579 про постачання теплової енергії в гарячій воді та додатки до договору, які є його невід”ємною частиною.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Порядок розрахунків визначено п.6 договору, а саме п.6.3. передбачено, що споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; а згідно п.6.5 договору, при відсутності приладів обліку, оплата за опалення та гаряче водопостачання проводиться згідно пред”явлених рахунків не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним.

За період з листопада по грудень 2008р. на підставі укладеного договору КП “Червоноградтеплокомуненерго” поставило, а відповідач отримало теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 3166,37 грн., що підтверджено матеріалами справи.

В обгрунтування позовних вимог, позивачем в судове засідання представлено копії рахунків на оплату за опалення та гаряче водопостачання (в матеріалах справи).

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 7.2.3 договору позивачем правомірно нараховано пеню, яка відповідно до поданого розрахунку становить 151,41 грн. та підлягає стягненню.

У відповідності до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Позивач обрахував суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 84,42 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 18,26 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Крім того, позивачем згідно ст.231 ГК України, за прострочення зобов’язання понад 30 днів, нараховано 7% штраф вартості товару в сумі 221,65 грн. як суб’єкта господарювання, що належить до державного сектору економіки. Дана вимога позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду докази включення суб’єкта господарювання, що належить до державного сектору економіки відповідно до визначеного Кабінетом Міністрів переліку.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст.193,231 ГК України, ст.ст. 43, 49,69, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

-на користь комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград, вул. Промислова,1 (р/р 26003606363691 у Львівському обл. АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 23966248) – 3420,46 грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету –102,00 грн. держмита;

- в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова –118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог - відмовити

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.