Справа № 544/1444/16-п
Пров. № 3/544/397/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 грудня 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.04.1967, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 908811, виданий 23.01.2013 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 1634 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2016 року ОСОБА_1, яка не працює, зареєстрована як фізична особа-підприємець, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 3 квартал 2016 року, який необхідно було подати до 09.11.2016 включно, фактично подано 10.11.2016.
ОСОБА_1 порушила п.б. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 1634 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, пояснила, що подала податковий розрахунок на наступний день після кінцевої дати його подачі через збій програмного забезпечення.
Крім визнання її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 842626 від 07.12.2016, іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, щиро розкаялась, та з урахуванням вказаних обставин суд уважає за можливе призначити їй стягнення у виді попередження, що передбачено ч.1 ст.1634 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст.33, ч.1 ст. 1634 КУпАП України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 63681577, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1444/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: