Справа № 544/1454/16-п
Пров. № 3/544/399/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС підпорядкованої ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.02.1976, українця, громадянина України, працюючого водієм НВФ «Лідвер», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії МА № 645179, виданий 13.04.1999 Роменським МРВ УМВС України в Сумській області,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
установила:
Водій ОСОБА_1 08.12.2016 о 21 год. 30 хв. на 236 км + 885 м а/д Кропивець-Ромни-Пирятин на спуску допустив самовільний рух автомобіля MAN F2000, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом KOGEL, державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до наїзду на автомобіль ВАЗ 210700-80 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_4, що стояв попереду нього та, який в свою чергу допустив наїзд на напівпричіп Шероу, державний номерний знак НОМЕР_5, в зєднанні з автомобілем Вольво, державний номерний знак НОМЕР_6, який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 15.7, 15.12 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АП1 № 152440 від 09.12.2016, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ст.124 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя О.О.Сайко
Судове рішення № 63681576, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1454/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: