Ухвала суду № 63681030, 26.12.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/317/16-ц

Провадження № 2/524/2694/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою з`ясування факту чи дійсно в заповіті ОСОБА_4 посвідченому 27.04.2015р. запис про те, що текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано, а також підпис заповідача вчинені саме ОСОБА_4.

Також, з метою забезпечення проведення експертизи, просила витребувати у Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_4; у Автозаводського районного відділу у м.Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту; у ПАТ «АвтоКраЗ» - оригінал Особової справи ОСОБА_4.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували. Для дослідження в ході експертизи надали суду документи, які містять зразки підпису ОСОБА_4: поліс №ВС5698047; заяву ОСОБА_4 адресована ПП «Візит-сервіс» і акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.10.2004р., а також заяви на ім'я голови Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для встановлення справжності підпису ОСОБА_4 на оскаржуваному заповіті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано напис «Текст заповіту прочитано в голос і власноручно підписано мною» та підпис на заповіті від 27.04.2015р., серії НАН 280784, посвідченому державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за №1-467 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса матеріали справи №524/317/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Витребувати у Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_4 від 27.04.2015р., серії НАН 280784, посвідчений державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1-467.

Витребувати від Автозаводського районного відділу у м.Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області оригінал заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорту.

Витребувати від ПАТ «АвтоКраЗ» - оригінал Особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виребувані документи направити на адресу суду до 12.01.2017р. з посиланням на номер справи( 524/317/16-ц).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць