Ухвала суду № 63681026, 28.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/938/14-ц

Провадження № 4-с/524/78/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до суду надійшлавказана скарга, яка передана судді в порядку черговості 24 листопада 2016 року, оформлена у відповідності дост. 383 ЦПК України.

Дана заява на підставі ч. 2 ст. 384 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і підлягають доказуванню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 156, 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: