Ухвала суду № 63680924, 26.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/673/16-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/6162/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 26.12.2016

УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, але щодо якої вирішено питання про її права та обовязки, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано пятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 01 листопада 2016 року на поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (Бакинський квартал, 4/9, м. Славутич, Київська обл., 07101).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала надіслану їй копію ухвали для виконання 03 листопада 2016 року (а.с. 36).

Разом з тим, станом на 26 грудня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 31 жовтня 2016 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1