Рішення № 6368091, 14.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.09 р. Справа № 29/125

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Боєва А.В. довіреність № 03-71 від 22.12.08

Від відповідача: не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (кафе “Бал”) м.Костянтинівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 8214,54 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (кафе “Бал”) м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 8214,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на акт про виявлення факту самовільного водоспоживання від 05.12.2008 р., рахунок № 4891108/1 від 05.12.2008 р., претензію № 2179/03 від 09.12.2008 р., супровідний лист № 2180/11 від 09.12.2008 р. та докази його відправлення, розрахунок витрат води від 05.12.08 та посилаються на п.п. 2.1, 3.2, 3.3, 4.2 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України” (далі - Правила).

В судовому засіданні від 14.05.2009 р. позивач пояснив, що згідно з Правилами централізованого водопостачання від 27.06.08 № 190, розрахунок без облікового водоспоживання провадиться виходячи з часового нормативу водоспоживання 24 год., але оскільки в даній місцевості водопостачання здійснюється погодинно, тому розрахунок без облікового водоспоживання здійснюється виходячи з графіку постачання води, а саме 12 год.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 21.04.2009 р. не виконав, до судового засідання не зявився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому міститься відмітка робітника підприємства відповідача про отримання.

Крім того, відповідач відзиву не надав, однак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами справи, оскільки, не наданий суду відзив не може істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних відносин, крім того, ст. 75 ГПК України вбачає, що надання відзиву є не обовязком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представник позивача не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до п. 1.2. Статуту Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” останній є правонаступником прав та обовязків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” та Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”.

Пунктом 3.2 Статуту визначені основні напрямки діяльності позивача, а саме: збирання, очищення та розподілення води, транспортування (перекидання) води магістральними трубопроводами у маловодні регіони, включаючи послуги насосних станцій та обслуговування магістральних трубопроводів, збирання і оброблення стічних вод, технічне випробування та дослідження, вимірювання чистоти води та інше.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Констянтинівка в реєстрі абонентів Констянтинівського ПУВКХ не значиться, вимоги по укладанню договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення не виконує.

05 грудня 2008 р., під час обстеження водопровідних мереж кафе „Бал”, що розташоване по вул. Дорожній 1-б м. Костянтинівка, яке належить ФОП ОСОБА_2, працівниками Констянтинівського ВУВКГ був складений акт про виявлення факту самовільного водокористування, в якому зазначено, що приєднання до систем централізованого комунального водопостачання здійснено під приміщенням, будівля розміщена на магістральній лінії, прибор обліку відсутній.

Акт було підписано лише членами комісії, оскільки власника магазина під час опломбування не було, а працівники відмовились представлятися та підписувати акт. Відключити технічної можливості не було, оскільки лінія транзитна, а запірна арматура в приміщенні не справна.

На підставі вищевикладеного акту був надісланий рахунок № 4891108/1 від 05.12.08 на суму 8214,54 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобовязання можуть виникати, в тому числі, із угод між субєктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача 8214,54 грн. боргу, в підтвердження чого відповідачу виставив рахунок № 4891108/1 від 05.12.08, який був направлений на адресу відповідача.

Відповідач даний рахунок не оплатив.

Відповідно до 4.2 Правил забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п.3.3 цих Правил.

Сума заборгованості в розмірі 8214,54 грн. була розрахована згідно п. 3.3 Правил, які передбачають, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху в ній 2.0м/сек.. та дією її повним перерізом протягом 24 години за добу.

Позивач пояснив, що згідно з Правилами централізованого водопостачання від 27.06.08 № 190, розрахунок без облікового водоспоживання провадиться виходячи з часового нормативу водоспоживання 24 год., але оскільки в даній місцевості водопостачання здійснюється погодинно, тому розрахунок без облікового водоспоживання здійснюється виходячи з графіку постачання води, а саме 12 год.

Пунктом 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України вказано, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

З огляду на вказане, всього витрати води за період 30 днів (у листопаді 2008 року 30 днів) при подачі 12 год. на добу складають 1386,00 м3 (розрахунок був виконаний за формулою : (3,85 м3/сек.*30 днів*12 годин), де 3,85 м3/сек. це величина, яка згідно таблиці Ф.А. Шевелева визначає витрати води по трубі Д-25 мм зі швидкістю 2м/сек.

В силу пункту 1.1 Правил користування системи комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. 2.1 Правил договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з п. 3.2 Правил водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач не оформлений як абонент, не одержав дозволу позивача на використання води, представники позивача під час перевірки приміщення кафе „Бал” по вул. Дорожна, 1-б, м. Констянтинівка склали акт про виявлення факту самовільного водоспоживання від 05.12.2008 р. та встановили, що на території кафе є водопостачання. Приєднання до систем централізованого комунального водопостачання здійснено під приміщенням, будівля розміщена на магістральній лінії, прибор обліку відсутній.

Після того, як відповідач не оплатив виставлений рахунок, не зявився до ВУВКГ, позивач 09.12.2008 р. направив претензію № 2179/03, яка до теперішнього часу залишена без відповіді.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174,193 Господарського кодексу України, Правил користування системи комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32-36, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (кафе “Бал”) м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 8214,54 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, (кафе “Бал”); місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м. Донецьк, вул.Артема,85, ЄДРПОУ 00191678) 8214,54 грн. боргу, 102,00грн. - державного мита та 118,00грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя