Ухвала суду № 63680699, 26.12.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/986/16-ц

2/379/471/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року рішенням Таращанського районного суду Київської області позовні вимоги по даній справі задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 14039 грн. 13 коп. (чотирнадцять тисяч тридцять девять гривень 13 копійок, витрати, повязані із залученням спеціаліста в розмірі 2950 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят гривень 00 копійок) і судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.12.2016 року матеріали даної цивільної справи повернуто Таращанському районному суду Київської області для виправлення описки в рішенні від 03.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, оскільки згідно нотаріально посвідченої довіреності від 17.10.2016 року, згідно паспорту громадянина України серії СМ №130644, виданого 31.10.2000 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, імя відповідача ОСОБА_2 «Віктор», тоді як в рішенні суду від 03.11.2016 року зазначено «Віталій».

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, а саме: нотаріально посвідченої довіреності від 17.10.2016 року, паспорта громадянина України серії СМ №130644, виданого 31.10.2000 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області та свідоцтва про народження від 02.12.1977 року ІІІ-БК № 285525 імя відповідача ОСОБА_2 є «Віктор», а не «Віталій».

Сторони в судовому засідання не заперечували проти виправлення даної описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, зазначивши в усіх випадках імя відповідача ОСОБА_2 «Віктор» замість «Віталій».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 03.11.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, зазначивши в усіх випадках тексту даного рішення імя відповідача ОСОБА_2 «Віктор» замість «Віталій» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4