Ухвала суду № 63679558, 08.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8126/16-ц

Провадження №2/359/2604/2016

УХВАЛА

8 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Фон ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить витребувати у Фон ОСОБА_2 та передати позивачу садовий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул. Міжозерній, 6, СТ «Святище-2», Гнідинська сільська рада.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фон ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2016 року.

Направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунто-вуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4