Ухвала суду № 63679148, 26.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/1164/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Умань-Агро", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

28 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" залишено без руху (а.с. 36). Для виконання вимог ухвали апелянту надано строк 5 днів з часу отримання ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали було направлено заявнику 28.11.2016 року за адресою реєстрації, що зазначена в апеляційній скарзі.

Детальна інформація щодо відстеження пересилання поштового відправлення за № 1000809772954, роздрукована з офіційного сайту «Укрпошти», містить дані про те, що 14.12.2016 року рекомендований лист із вищевказаною ухвалою судді апеляційного суду повернено за зворотною адресою у зв"язку із письмовою відмовою адресата від його одержання. Це ж саме вбачається із довідки "Укрпошти" про причини повернення.

Статтею 297 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимогст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положенняст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, коли заявник відмовився від отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, станом на 16.12.2016 року недоліки, вказані в ухвалі не усунув, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: