Рішення № 6367905, 21.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№2-2978/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К2НСАN24110088, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 23381,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2015 року. Кредит був наданий на платіжку картку у вигляді встановлення кредитного ліміту. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 №K2HCAN24110088 від 24.03.2008 року, ОСОБА_3 №K2HCAN24110088 від 24.03.2008 року, які відповідають перед кредитором за виконання зобов’язань за договором у тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені, інших платежів, відшкодування збитків як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за договором і перестав сплачувати платежі, внаслідок чого склалася заборгованість, яка станом на 23.01.2009 року склала: 16023,87 доларів США заборгованість за кредитом, 353,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. 27,95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 21,63 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №К2НСАN24110088 від 24.03.2008 року 126491,06 грн, а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1264,91 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно – технічного розгляду справи. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечую.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, судовими повістками. За таких обставин суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе слухати справу у їх відсутність та на підставі ст.ст. 224-266 ЦПК ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 624 ЦК України «якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитно – заставного договору №К2НСАN24110088 від 24.03.2008 року ЗАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 23381,88 доларів США на строк до 23.03.2015 року включно. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 7 по 11 число кожного місяця.

Відповідно до п. 14.2,14.3 вказаного договору у випадку порушення Позичальником зобов’язань … щодо сплати винагород та процентів, повернення основної суми Кредиту позивальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 23.01.2009 року становить 16023,87 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 353,96 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 27,95 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання 21,63 доларів США.

Згідно Договорів поруки №K2HCAN24110088 від 24.03.2008 року поручителями ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість, однак вони цього не зробили.

Таким чином, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 126491,06 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1264,91 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 554,589, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 2909282900311 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №К2НСАN24110088 від 24 березня 2008 року в розмірі 126491,06 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( р/р 64993919400001 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1264,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., всього в сумі 1294 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: