Рішення № 6366443, 30.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№2-3110/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2009р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 746,28 грн.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК “Космос-9”,що діє на підставі статуту, зареєстрованому в установленому порядку. Між ЖБК “Космос-9” та КП “ЖЕК” був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території згідно рішення загальних зборів членів кооперативу та ст.29 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”. По умовам договору на дану квартиру був відкритий особовий рахунок № 2079 на ім'я відповідача. Бухгалтерія КП “ЖЕК” щомісячно нараховувала суму сплати, що складає 40,37 грн. Згідно ст. 149 ЖК, ст.46 п.3 Статуту ЖБК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.6 ч.1 ст.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, п.п.3.1,3.2,3.3 договору, власник зобов'язаний щомісячно і своєчасно сплачувати нараховані йому суми за обслуговування житлового будинку на рахунок КП “ЖЕК”. Разом з власником у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка згідно ст. 156 ЖК України зобов’язана брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території. Однак відповідачі систематично допускали не внесення таких виплат, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 746 грн. 28 коп. за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача згідно письмової заяви просить слухати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок і за період часу з 01.02.2006р. по 01.02.2009р., відповідачі не сплачували витрати по утриманню будинку та при будинкової території, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 746 грн. 28коп.

Згідно ст.151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст.10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків, є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою й зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

У відповідності з ч.3 ст. 156 ЖК України члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований власник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 /а.с. 11/

Таким чином, суд приходить до думки, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості 746 грн. 28 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.151, 156 ЖК України, ст.10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.3, 8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП “ЖЕК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ЖЕК" /розрахунковий рахунок № 26008302511476 в Краматорській філії Промінвестбанку, МФО 334141 код ОКПО 24070548/ заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 746 грн. 28 коп., судові витрати в сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення складене й надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя: