Ухвала суду № 63678783, 25.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10585/13-ц

6/296/192/16

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Колупаєв В.В.

за участю секретаря судового засідання Долецької Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні виконавець зазначив, що на виконанні у Корольовському відділі ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 74/28/2016 з виконання виконавчого листа № 296/10585/13-ц, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 31.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Будучи повідомленим боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не зявляється і ухиляється від сплати заборгованості, яка станом на 01.10.2016 року становить 21154,84 грн.. Подання просить розглянути без участі представника.

Згідно ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання Корольовським районним судом м.Житомира 31.03.2014 року видано виконавчий лист по справі № 296/10585/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно постанови державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 18.04.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Рішення суду на даний час боржником в добровільному порядку не виконується.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З повідомлення Управління ДМС України в Житомирській області від 20.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №378807, виданим 05.11.2007 року.

На переконання суду, у поданні державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України зазначено які заходи ним здійснено після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження для виконання рішення суду, наведено обставини на підтвердження дій або бездіяльності боржника, що свідчать про ухилення від погашення боргових зобов'язань. Наведені обставини підтверджуються документами, доданими до матеріалів справи. З часу ухвалення судового рішення і на теперішній час у суду відсутні відомості про здійснення боржником якої-небудь оплати на виконання рішення суду.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, не вчиняє жодних дій щодо виконання рішення та погашення заборгованості, у звязку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт для виїзду за кордон серії ЕА №378807 від 05.11.2007 року, до повного виконання своїх зобовязань.

Копію ухвали направити до Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв