Ухвала суду № 63678379, 26.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10804/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/1454/16 Категорія: 20 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

секретар Кирилюк О.О.,

з участю пр-ка позивача та пр-ка третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1,

пр-ка відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

пр-ка відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та зобовязання здійснити державну реєстрацію за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Волинської області іншої справи за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 року.

Представники відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем оспорюються договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені від імені ТзОВ «УА Брук» на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 року.

Із матеріалів справи вбачається. що у провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 року (т.3 а.с.88-102).

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, яка знаходиться у провадженні господарського суду, у якій оспорюється рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 року, яке стало підставою для укладення оспорюваних позивачем договорів купівлі-продажу нерухомого майна, у звязку із чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та зобовязання здійснити державну реєстрацію за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді