Рішення № 63677583, 20.12.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2639/16

2/154/942/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.10.2005 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № VOJWSE00004292, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 30.06.2016 року становить 26593,73 грн., яка складається із: заборгованості по комісії за користуванням кредитом 169,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6759,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19664,79 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнала, суду пояснила, що вона понесла значні витрати на поховання рідних, кредит брала на встановлення пам'ятника дочці і в звязку з складним фінансовим становищем не мала змоги вчасно погасити заборгованість по відсотках за користування кредитом, вона ніде не працює отримує пенсію, якої не вистачає на погашення кредиту, просить зменшити розмір пені враховуючи, що вона опинилась в складному матеріальному становищі.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.10.2005 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № VOJWSE00004292 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Дана обставина стверджується копією заяви та умовами надання кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 30.06.2016 року становить 26593,73 грн., яка складається з: заборгованість по комісії за користуванням кредитом 169,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6759,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19664,79 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини, які мають істотне значення для справи, а саме, що основна сума боргу повністю погашена відповідачем, а розмір пені, значно перевищує розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також матеріальний стан боржника, яка інших доходів окрім пенсії немає, та понесла значні витрати на поховання рідних, що стверджується матеріалами справи, суд зменшує розмір неустойки у вигляді пені до 13000 (тринадцяти тисяч) грн.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору, а саме : 6759 (шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 13000 (тринадцять тисяч) грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього стягнути 19928 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк судовий збір в розмірі 1378 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула