Ухвала суду № 63677198, 26.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2016 р.Справа № 816/1215/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 816/1215/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1

про скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 по справі № 816/1215/16 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу, проте строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою від 24.11.2016 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.12.2016 заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування зазначеного клопотання заявник апеляційної скарги зазначив, що копію оскаржуваної постанови відповідальний працівник в день її надходження не отримав (25.10.2016), оскільки знаходився у відрядженні в місті Херсон з 24.10.2016 по 28.10.2016, а після знаходився у відпустці з 31.10.2016 по 10.11.2016, що підтверджується Наказом № 2175 про надання відпустки та посвідченням про відрядження № П-003354.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та письмові докази у справі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної постанови була отримана 24.10.2016 не представником позивача.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, а також зважаючи на невеликий строк пропущення подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по справі № 816/1215/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по справі № 816/1215/16 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Сіренко О.І.