Ухвала суду № 63676574, 26.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 р. справа №805/3357/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва 1.А., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року по справі № 805/3357/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Україна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3357/16-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року по справі № 805/3357/16-а (арк. справи 11-13).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена судом без руху з встановленням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для: сплати судового збору у розмірі 1 378 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, надання документа, якій надає право уповноваженій особі фонду - ОСОБА_1 підписувати апеляційну скаргу та інші документи в рамках судового процесу від імені управління, та надання належним чином підписані уповноваженою особою фонду клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргу № 11586/11 та про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції (арк. справи 20).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 24 листопада 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи управління у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 22).

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 26 грудня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки за вищенаведеною ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у звязку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 18 листопада 2016 року по справі № 805/3357/16-а. апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року по справі № 805/3357/16-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Васильєва