ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Київ
23 грудня 2016 року № 826/18719/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Долерит Україна»
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі –ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві/Позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долерит Україна» (надалі – ТОВ «Долерит Україна»/Відповідач) заборгованості на загальну суму 117336,79 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2016 р. було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі №826/18719/16, встановлено ТОВ «Долерит Україна» строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову Відповідач може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.
При цьому, з огляду на наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судом встановлено, що копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2016 р. №826/18719/16 була отримана уповноваженим представником Відповідача, проте станом на 23.12.2016 р. від ТОВ «Долерит Україна» на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.
Поряд із цим, 15.12.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, в якому вказав про відсутність між сторонами аналогічного спору.
Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених Позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.
ТОВ «Долерит Україна» (код ЄДРПОУ 39026838) зареєстроване 17.12.2013 р. Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією, з 18.12.2013 р. перебуває на податковому обліку у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києва.
Разом із тим, у відповідності до тверджень ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києва станом на 29.11.2016 р. загальна сума боргу ТОВ «Долерит Україна» становить 117 339,79 грн., яка виникла внаслідок несплати Відповідачем у добровільному порядку наступних податкових платежів, а саме:
ь з податку на прибуток приватних підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 117 336,79 грн., з яких 117 232,00 грн. – самостійно задекларовані податкові зобов’язання (у декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 р. від 28.02.2015 р.) та 104,79 грн. – нарахована пеня за несвоєчасну сплату податку.
При цьому, зазначені вище обставини підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копіями корінця податкової вимоги №24387-25 від 08.10.2015 р. та рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києва про опис майна у податкову заставу №3146/26-59-16-01-14 від 15.11.2015 р. разом із копіями відповідних доказів про їх направлення (вручення); розрахунком заборгованості ТОВ «Долерит Україна»; картками облікового рахунку за платежем 11020300 (податок на прибуток приватних підприємств, створених за участю іноземних інвесторів); копією декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 р. від 28.02.2015 р.
У той же час, Відповідачем суду не надано ані письмових заперечень на позовну заяву, ані доказів самостійного погашення відповідної суми заборгованості.
Таким чином, керуючись статтею 67 Конституції України, Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, підпунктами 14.1.39 та 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктом п.16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 54.1 статті 54, пунктом 57.1 статті 57, пунктами 59.1 та 59.5 статті 59, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), статтями 2, 6, 7, 35, 69-71, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долерит Україна» (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 35-37, код ЄДРПОУ 39026838) заборгованість:
- з податку на прибуток приватних підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 117 336 грн. (сто сімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 79 коп. на бюджетний рахунок №33114312700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11020300)).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя А.В. Літвінова
Судове рішення № 63676351, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/18719/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: