Ухвала суду № 63675993, 26.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 року справа № 823/1859/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, в якому просить:

- визнати дії відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво гаража за адресою вул. Стуса 25/50 А в м. Умань» від 28.09.2016 року № ЧК 081162720362 протиправними;

- визнати протиправними акт про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на обєкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 09.11.2016р., протокол №108 про адміністративне правопорушення від 09.11.2016р. та постанову №108 від 24.11.2016р. відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради;

- зобовязати відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво гаража за адресою вул. Стуса 25/50 А в м. Умань» від 28.09.2016 року № ЧК 081162720362.

Ухвалою судді від 5 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та не додано її копію та копії всіх документів, що приєднані до неї для відповідача.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2016 року. При цьому, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху вручена адресату 13.12.2016р.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко