Ухвала суду № 63675197, 26.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/948/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

з участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 18.04.2016 р., яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем мито на товари, що ввозяться СПД, у розмірі 16002,24 грн. (в т.ч. 12801,79 грн. за основним платежем та 3200,45 грн. за штрафними санкціями); 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_2 від 18.04.2016 р., яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 35204,93 грн. (в т.ч. 28163,94 грн. за основним платежем та 7040,99 грн. за штрафними санкціями); 3. Стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача».

26 грудня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представників сторін надійшла заява, якою останні просили суд надати їм час для можливого примирення до 30 січня 2017 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/948/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень та надати сторонам час для примирення до 30 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1