ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2080/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2016 № 21872-13 про сплату транспортного податку з фізичних осіб на суму податкового зобов'язання 22916,67 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2016 № 21872-13 про сплату транспортного податку з фізичних осіб на суму податкового зобов'язання 22916,67 грн..
Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків. Позивачу необхідно було подати до суду: 1) в новій редакції позовну заяву із зазначенням повної поштової адреси позивача (району, індексу), номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, а також із зазначенням поштової адреси відповідача, номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 2) для відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; 3) документ про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 16 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося на адресу суду.
У вказаний судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2016 № 21872-13 про сплату транспортного податку з фізичних осіб на суму податкового зобов'язання 22916,67 грн. - повернути позивачеві.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63675187, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/2080/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: