Ухвала суду № 63675157, 06.12.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х ВА Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 грудня 2016 року справа № П/811/593/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Жука Р.В., судді – Брегея Р.І., судді – Хилько Л.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Данай”

до

Державної архітектурно - будівельної інспекції України

про

визнання протиправними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Данай” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області щодо призначення та проведення позапланової перевірки ТОВ “Данай” (код 32513989) у 2016 році з приводу дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

2) визнати протиправним та скасувати протокол №34/2016ю-кд від 11.05.2016 року “Про порушення у сфері містобудівної діяльності” винесений управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області;

3) визнати протиправним та скасувати припис “Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил” №124/2016ю-кд від 11.05.2016 року винесений управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року у справі відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 29 вересня 2016 року змінено відповідача - Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судове засідання 06 грудня 2016 року представник позивача не прибув подавши до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження за його відсутності проти якого не заперечував представник відповідача (а.с.99).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128, ч.5, ст.156, ст.ст.160, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Л.І. Хилько

Суддя Р.І. Брегей