Ухвала суду № 63675065, 26.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/630/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про встановлення порядку і способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до суду з заявою в порядку статті 263 КАС України, якою просило суд встановити порядок і спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на посаді.

22 грудня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відкликання заяви про розяснення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року та залишення її без розгляду.

За вимогою статті 9 частини 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Кодексом не визначено наслідків подачі клопотання про відкликання заявником заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення, тому суд вважає за аналогією керуватися положеннями статті 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, заяву Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про встановлення порядку і способу виконання судового рішення, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 155, 160, 165 КАКС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про встановлення порядку і способу виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2