Ухвала суду № 63675059, 26.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2277/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання такими, що не підлягають виконанню рішення, вимоги та виконавчі листи, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Закарпатський" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання такими, що не підлягають виконанню: рішення №245 видане 16.05.2011 року про стягнення 5602,94 грн., рішення №2065 видане 18.07.2011 року про стягнення 36439,75 грн., рішення №2305 видане 18.08.2011 року про стягнення 15606,17 грн., вимога № 706 видана 04.10.2011 року про стягнення 108889,24 грн., рішення №2508 видане 23.11.2011 року про стягнення 13226,90 грн., вимога № 212 видана 05.12.2011 року про стягнення 84563,27 грн., вимога № 212 видана 05.01.2012 року про стягнення48966,37 грн., рішення №62 видане 02.02.2012 року про стягнення 1826,00 грн., вимога № 212 видана 05.06.2012 року про стягнення 21019,34 грн., вимога № 212 видана 03.08.2012 року про стягнення 10461,59 грн., вимога № 212 видана 05.09.2012 року про стягнення 9371,70 грн., вимога № 212 видана 04.01.2013 року про стягнення 19554,43 грн., вимога № 212 видана 05.02.2013 року про стягнення 10131,54 грн., вимога № 212 видана 05.03.2013 року про стягнення 10961,27 грн., рішення №1236 видане 01.04.2013 року про стягнення 1888,46 грн., вимога № 212 видана 05.08.2013 року про стягнення 166602,93 грн., вимога № 02 видана 03.12.2013 року про стягнення 10975,88 грн., вимога № 02 видана 04.02.2014 року про стягнення 10648,55 грн., вимога № 02 видана 05.03.2014 року про стягнення 9569,56 грн., вимога № 02 видана 04.04.2014 року про стягнення 9836,56 грн., вимога № 02 видана 05.05.2014 року про стягнення 11944,05 грн., вимога № 02 видана 05.06.2014 року про стягнення 12945,75 грн., вимога № 02 видана 02.07.2014 року про стягнення 8439,96 грн., вимога № 02 видана 06.08.2014 року про стягнення 8961,66 грн., вимога № 02 видана 05.09.2014 року про стягнення 9252,24 грн., вимога № 02 видана 02.12.2014 року про стягнення 22028,38 грн., вимога № 02 видана 06.03.2014 року про стягнення 3898,15 грн., вимога № 02 видана 06.04.2015 року про стягнення 4118,41 грн., виконавчий лист №807/211/15/2015 виданий 12.05.2015 року про стягнення 366418,93 грн., виконавчий лист №2а-0770/81/12 виданий 03.05.2012 року про стягнення 187417,12 грн., виконавчий лист №2а-0770/3246/11 виданий 10.02.2012 року про стягнення 215351,41 грн.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

У відповідності до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, дана позовна заява містить декілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. У відповідності до вимог абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року № 2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"" зазначено, що майновими є вимоги, для яких визначено ціну позову. Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з позовної заяви вона містить вимоги майнового характеру, а саме: визнання такими, що не підлягають виконанню: рішення №245 видане 16.05.2011 року про стягнення 5602,94 грн., рішення №2065 видане 18.07.2011 року про стягнення 36439,75 грн., рішення №2305 видане 18.08.2011 року про стягнення 15606,17 грн., вимога № 706 видана 04.10.2011 року про стягнення 108889,24 грн., рішення №2508 видане 23.11.2011 року про стягнення 13226,90 грн., вимога № 212 видана 05.12.2011 року про стягнення 84563,27 грн., вимога № 212 видана 05.01.2012 року про стягнення48966,37 грн., рішення №62 видане 02.02.2012 року про стягнення 1826,00 грн., вимога № 212 видана 05.06.2012 року про стягнення 21019,34 грн., вимога № 212 видана 03.08.2012 року про стягнення 10461,59 грн., вимога № 212 видана 05.09.2012 року про стягнення 9371,70 грн., вимога № 212 видана 04.01.2013 року про стягнення 19554,43 грн., вимога № 212 видана 05.02.2013 року про стягнення 10131,54 грн., вимога № 212 видана 05.03.2013 року про стягнення 10961,27 грн., рішення №1236 видане 01.04.2013 року про стягнення 1888,46 грн., вимога № 212 видана 05.08.2013 року про стягнення 166602,93 грн., вимога № 02 видана 03.12.2013 року про стягнення 10975,88 грн., вимога № 02 видана 04.02.2014 року про стягнення 10648,55 грн., вимога № 02 видана 05.03.2014 року про стягнення 9569,56 грн., вимога № 02 видана 04.04.2014 року про стягнення 9836,56 грн., вимога № 02 видана 05.05.2014 року про стягнення 11944,05 грн., вимога № 02 видана 05.06.2014 року про стягнення 12945,75 грн., вимога № 02 видана 02.07.2014 року про стягнення 8439,96 грн., вимога № 02 видана 06.08.2014 року про стягнення 8961,66 грн., вимога № 02 видана 05.09.2014 року про стягнення 9252,24 грн., вимога № 02 видана 02.12.2014 року про стягнення 22028,38 грн., вимога № 02 видана 06.03.2014 року про стягнення 3898,15 грн., вимога № 02 видана 06.04.2015 року про стягнення 4118,41 грн.

Відтак, за подання до суду позовних вимог майнового характеру позивачеві, як юридичній особі слід було сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову (685 730,35 грн.), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 10 285,95 грн.

Також, як вбачається з позовної заяви вона містить 3-ри самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, а саме: визнання такими, що не підлягають виконанню: 1) виконавчий лист №807/211/15/2015 виданий 12.05.2015 року про стягнення 366418,93 грн., виконавчий лист №2а-0770/81/12 виданий 03.05.2012 року про стягнення 187417,12 грн., виконавчий лист №2а-0770/3246/11 виданий 10.02.2012 року про стягнення 215351,41 грн.

Відтак, за подання до суду 3-х самостійних позовних вимог немайнового характеру позивачеві, як юридичній особі слід було сплатити судовий збір в розмірі 4134,00 грн. (1378,00 грн. Х 3).

Позивачем було надано до позовної заяви квитанцію від 21.06.2016 року №0.0.571676778.1 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. Однак, у відповідності до Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана квитанція від 21.06.2016 року №0.0.571676778.1 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. вже надавалася позивачем для підтвердження сплати судового збору по адміністративній справі № 807/804/16. Відтак, квитанція від 21.06.2016 року №0.0.571676778.1 не є належним доказом сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 14 419,95 грн. (10 285,95 грн. - 4134,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання такими, що не підлягають виконанню: рішення №245 видане 16.05.2011 року про стягнення 5602,94 грн., рішення №2065 видане 18.07.2011 року про стягнення 36439,75 грн., рішення №2305 видане 18.08.2011 року про стягнення 15606,17 грн., вимога № 706 видана 04.10.2011 року про стягнення 108889,24 грн., рішення №2508 видане 23.11.2011 року про стягнення 13226,90 грн., вимога № 212 видана 05.12.2011 року про стягнення 84563,27 грн., вимога № 212 видана 05.01.2012 року про стягнення48966,37 грн., рішення №62 видане 02.02.2012 року про стягнення 1826,00 грн., вимога № 212 видана 05.06.2012 року про стягнення 21019,34 грн., вимога № 212 видана 03.08.2012 року про стягнення 10461,59 грн., вимога № 212 видана 05.09.2012 року про стягнення 9371,70 грн., вимога № 212 видана 04.01.2013 року про стягнення 19554,43 грн., вимога № 212 видана 05.02.2013 року про стягнення 10131,54 грн., вимога № 212 видана 05.03.2013 року про стягнення 10961,27 грн., рішення №1236 видане 01.04.2013 року про стягнення 1888,46 грн., вимога № 212 видана 05.08.2013 року про стягнення 166602,93 грн., вимога № 02 видана 03.12.2013 року про стягнення 10975,88 грн., вимога № 02 видана 04.02.2014 року про стягнення 10648,55 грн., вимога № 02 видана 05.03.2014 року про стягнення 9569,56 грн., вимога № 02 видана 04.04.2014 року про стягнення 9836,56 грн., вимога № 02 видана 05.05.2014 року про стягнення 11944,05 грн., вимога № 02 видана 05.06.2014 року про стягнення 12945,75 грн., вимога № 02 видана 02.07.2014 року про стягнення 8439,96 грн., вимога № 02 видана 06.08.2014 року про стягнення 8961,66 грн., вимога № 02 видана 05.09.2014 року про стягнення 9252,24 грн., вимога № 02 видана 02.12.2014 року про стягнення 22028,38 грн., вимога № 02 видана 06.03.2014 року про стягнення 3898,15 грн., вимога № 02 видана 06.04.2015 року про стягнення 4118,41 грн., виконавчий лист №807/211/15/2015 виданий 12.05.2015 року про стягнення 366418,93 грн., виконавчий лист №2а-0770/81/12 виданий 03.05.2012 року про стягнення 187417,12 грн., виконавчий лист №2а-0770/3246/11 виданий 10.02.2012 року про стягнення 215351,41 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 05 січня 2017 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1