Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 грудня 2016 р. Справа №805/4200/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН АППЕТІ»
про надання дозволу на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 105 364,15грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН АППЕТІ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 30.11.2016 року Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області було зобов’язано надати до 26 грудня 2016 року витребувані судом документи. Однак ухвала суду не була виконана.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 24 січня 2017 року наступні документи:
- - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- судові рішення за якими стягнуто кошти з відповідача у розмірі податкового боргу у сумі 105 364,15грн.
- довідку про відкриті рахунки відповідача у банківських установах;
- всі платіжні доручення, що виставлялись на списання коштів з відповідними відмітками про відсутність коштів на рахунках;
- пояснення щодо розбіжності по сумі податкового боргу, судовим рішенням №805/4468/15-а та вартістю заставленого майна на яке планується звернути стягнення;
- наказ про призначення податкового керуючого;
правовстановлюючі документи намарно, що перебуває у податковій заставі.
У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Троянова О.В.
Судове рішення № 63674911, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4200/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: