Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 грудня 2016 р. Справа №805/4200/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН АППЕТІ»
про надання дозволу на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 105 364,15грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН АППЕТІ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 30.11.2016 року Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області було зобов’язано надати до 26 грудня 2016 року витребувані судом документи. Однак ухвала суду не була виконана.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 24 січня 2017 року наступні документи:
- - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- судові рішення за якими стягнуто кошти з відповідача у розмірі податкового боргу у сумі 105 364,15грн.
- довідку про відкриті рахунки відповідача у банківських установах;
- всі платіжні доручення, що виставлялись на списання коштів з відповідними відмітками про відсутність коштів на рахунках;
- пояснення щодо розбіжності по сумі податкового боргу, судовим рішенням №805/4468/15-а та вартістю заставленого майна на яке планується звернути стягнення;
- наказ про призначення податкового керуючого;
правовстановлюючі документи намарно, що перебуває у податковій заставі.
У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 63674911, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/4200/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: